Alexandre Pires acusado de racismo - O que se ver, Gorila ou Unicórnio?

O novo clipe de Alexandre Pires, Kong, está gerando polêmica. O cantos foi acusado pelo crime de racismo junto a Procuradoria Geral da República em Uberlândia, Minas Gerais. O ouvidor nacional da igualdade racial, Carlos Alberto da Silva Junior, fez a denúncia alegando se tratar de crime de racismo por ter  negros vestidos de gorilas, colocando os negros “numa condição inferior  por não se desenvolver a ponto de torna-se humano”.  O clipe mostra gorilas invadindo uma festa na piscina cheia de mulheres de biquines, e estas, juntos ao cantor Alexandre, o jogador Neymar e o Mc Catra, cantam e dança a música, cujo o refrão cita: “E é no pelo do macaco que o bicho vai pegar”. Outra acusação que  cantor está sofrendo é de sexismo,  por demonstrar em seu clipe, mulheres de biquines, tratando-as mulheres como símbolo sexual. As perguntas que se seguem, são: Onde está o conteúdo racista nesses clipe? Em homens negros se vestindo de gorilas, sabendo-se que Kong é o nome da música? No refrão que diz: "É no pelo do macaco que o bicho vai pegar", ainda que Kong seja um gorila? As mulheres estão sendo tratadas como símbolos sexuais por estarem de biquines, mesmo o  clipe se tratando numa festa a beira da piscina? Será que se esse mesmo clipe foi realizado por um cantor branco, vestido de gorila, sendo todos os participantes brancos, não teria sofrido essa mesma denúncia? Porque o cantor Alexandre Pires já gravou inúmeros clipes onde aparecem mulheres de biquines, ou em situações de conotação sensuais, sendo estas, todas brancas e nem por isso fora taxado de racista. Será que não se poderá mais usar a palavra “macaco”  em músicas para não ser associado aos negros?

Bem, tantas indagações me faz pensar:  será que não estão sendo vistos  unicórnios voando por aí, sendo que temos tantas outras coisas importantes para pensarmos e dialogarmos? Porque até onde se conhece, as músicas em geral, tem seu fundo sensual, e a mulher sempre é o alvo da conquista. Se isso for levado em consideração,  muitos cantores e compositores deverão ser denunciados,  por preconceito de toda e qualquer natureza. O que dizer dos pagodes baianos, funks cariocas e sambas paulistas? Será que não é a velha o ressurreição da censura? Devemos ter cuidado em não nos prendermos em discursos febris,  perdendo o foco,  que é aplicar a Lei em que de fato comete o crime de preconceito racial, porque a Lei está aí para ser aplicada e punir, de fato, os  agressores racistas,  e não a todo aquele que ousar usar as palavras  preto, negro, ou nego, e assim, nos sentirmos ofendidos com algo que não foi intencionado a nos atingir.

NOVO CÓDIGO FLORESTAL- Quem será beneficiado e quem será prejudicado?

O novo Código Florestal, aprovado pela Câmara dos Deputados, dia 25 de abril, é uma afronta a nós brasileiros  e a  Legislação Ambiental do país.  O novo código isenta os agricultores da responsabilidade de reflorestar áreas por estes devastadas, anistiando desmatamento ilegal em áreas de preservação e incentivando novos desmatamentos ilegais, tudo isso, em prol de lavouras localizadas ás margens dos rios, sendo estes rios estreitos ou largos.

O Código Florestal foi  alterando artigos  de poucas melhorias, para incentivar desmatamentos em nascentes e de produção hídricas,  causando catastróficos impactos ambientais, prejudicando  as populações ribeirinhas, assim como toda nação brasileira, que ainda não se deu conta o quão  importante é interação concernente ao assunto em questão.  Tais mudanças no código Florestal causou grande  indignação ao Comitê Brasil em Defesa da Floresta e do Desenvolvimento Sustentável,  composta por mais de 200 instituições que trabalham no intuito da preservação do meio ambiente.

Há quem alegue que com estas novas medidas, salva culturas agrícolas ameaçadas, caso  os agricultores sejam  obrigados a replantar as áreas que devem ser reflorestada  às margens do rio, e salientam que isso causaria o encarecimento de nossos produtos agrícolas. Vale ressaltar que tais  alegações, não tem se quer, embasamento científico. No entanto, nada foi dito sobre os impactos causados, há anos, por essas atividades ilegais e irresponsáveis à conivência da lei. Outra coisa a ser levada em consideração é que muitos que aprovaram estes novos artigos são  proprietários  que praticam tais atos ilícitos e/ou que tem familiares nesse ramos  e em tais propriedades.

Antes a presidenta  Dilma autorizou uma das maiores catástrofes ambientais no Brasil,  autorizando construção do Belo Monte, que de belo  não tem nada,  visto que irá desequilibrar toda a fauna e flora, despovoando mais de 40 mil índios de suas terras e porque não dizer, aniquilando sua cultura. Sendo assim, não será de grande surpresa se a presidenta Dilma sancionar o novo Código Florestal e mais uma vez,  desfizer o que fora proposto por ela com a não anistia para estes crimes ambientais, a redução de áreas de preservação como negar incentivo para tais práticas criminosas. Nas eleições para presidente, o PT  trouxe a proposta de preservar ao máximo o meio ambiente e nossos recursos naturais, antes mal explorados por governos anteriores, criando inclusive o PT Ambiental.  Hoje, o que se observa da presidência é a preferência pela minoria capitalista e preterindo a maioria prejudicada por toda essa devastação ambiental.  Vale ressaltar que a maioria citada são todos que os habitantes desse planeta, pelas próximas gerações. 

Esperamos que a presidenta Dilma Rousseff  tenha consciência e vete esse código é caracterizado como um retrocesso a Legislação Ambiental do Brasil, que deveria ser  referência sobre a preservação do meio ambiente,  está dando o  maior  mal exemplo, se colocando como um dos países que estão levando em consideração os interesses econômicos de uns em detrimento do bem estar ambiental e da nação.